Статьи и обзоры наших пользователей | Третейские суды: две головы хорошо, а третья - лучше
Способы разрешения споров, альтернативные судебному, парламентарии обсудили с правоведами за "круглым столом" в Совете Республики. Форсировать их практическое применение следует уже хотя бы для того, чтобы разгрузить суды, в первую очередь хозяйственные. За последние 10 лет количество обращений туда возросло в семь раз. И каждый судья хозяйственного суда рассматривает в среднем по 80-90 дел в месяц, констатирует Валерий Манкевич, заведующий кафедрой правовых дисциплин Государственного института управления и социальных технологий. Речь, разумеется, не только в заботе о судьях, но и в том, что такое множество дел ложится бременем на бюджет. В то время, как третейские суды (где решение спора доверяется выбранному участниками третьему лицу, отсюда и название пошло), по мнению ученого, объективно могут стать основным институтом разрешения споров частно-правового характера. И здесь никто не изобретает велосипед: это первейшая форма правосудия, которой успешно пользовались еще в государствах древнего Востока, Греции и Рима. Первые упоминания о таком разрешение споров, вы только представьте, датируются пятым веком до нашей эры. И сегодня оно так же эффективно применяется, так сказать, всем цивилизованным миром.
Система третейских судов есть и в Беларуси, однако здесь она не получила достаточного распространения, отмечает Николай Самосейко, председатель постоянной комиссии Палаты представителей по законодательству и судебно-правовым вопросам. И зря. К экономике она более лояльна.
- Обычные суды предусматривают более жесткие санкции, в то время как третейские являются элементом компромисса. Здесь возможно любое решение. Это демократический институт. Весь Запад работает на третейских судах. Их деятельность положительна для сохранения хозяйственных связей: сохраняются предприятия, рабочие места, - акцентирует председатель постоянной комиссии Совета Республики по законодательству и государственному строительству Евгений Смирнов.
Полезной будет дискуссия и в работе над законопроектом "О третейских судах". Его как раз готовят к рассмотрению во втором чтении. Какие возможности он открывает?
- У третейских судов будет широкая компетенция: можно будет решить не только гражданско-правовые споры, но также споры, возникающие в трудовых и семейных отношениях, - подчеркивает Виктор Рябцев, заместитель председателя Высшего Хозяйственного Суда.
По сути предметом третейского разбирательства сможет стать любой спор, возникший между двумя сторонами (то ли между гражданами, то ли между юридическими лицами, то ли между гражданами и юридическими лицами) и не затрагивающий интересы третьих лиц.
- Иностранцы смогут стать участниками разбирательств в белорусских третейских судах, - добавляет В. Рябцев.
Примечательно, что третейская система, хотя по сути и является внесудебной, частной, не лишается поддержки государства:
- Хозяйственные суды берут на себя обеспечение законности и реального исполнения решений, принятых третейскими судами.
Заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда также считает, что обращение в третейский суд должно быть выгоднее для спорщиков. Например, более удобно обжаловать их решения:
- Обжаловать можно однократно и без прохождения той многоступенчатой системы надстроек, как в случае оспаривания решений хозяйственных судов. Соответственно, удается быстрее добиться приведения в исполнение решений третейских судов.
Среди преимуществ такого метода выяснения отношений господин Рябцев называет еще и "возможность выбора арбитра, который является экспертом в той области, в которой произошел спор". В пользу третейских судов также низкий размер сборов и короткие сроки рассмотрения дел. В законопроекте, например, он установлен в пределах трех месяцев. Однако эта позиция дискуссионная: возможно, стоит дать третейским судам свободу маневра - оговаривать сроки в собственных регламентах - с тем, чтобы это было выгодно сторонам. Что из обсуждения войдет в проект закона, увидим во втором чтении.
Алла МОЧАЛОВА.
Читать/Разместить комментарии: 0