Консультации адвоката в Ташкенте | Возмещение вреда в связи с потерей кормильца

Существовала неоднозначность норм статей 1009 Гражданского кодекса РУз и ст.192 Трудового кодекса,определяющих порядок возмещения вреда в связи со смертью кормильца,где указывались разные возрастные критерии.В Гражданском кодексе 23 года,с учетом обучения ребенка умершего в очных учебных заведениях,а в Трудовом кодексе до 18 лет.Конституционный суд вынес решение от 15.10.2008г о приведении норм ч.5ст.192 Труд.кодекса РУз в соответствии с нормами ч.3 ст.1009 Гражданского кодекса РУз,в котором установили возрастной критерий 23 года. Сыну моего мужа исполнилось 18 лет и собес прекратил выплату ему пособия по потери кормильца,хотя мальчик учится на очном отделении в институте.Муж подал заявление в районный собес на дальнейшее получение сыном пособия,ссылаясь на решение Конституцинного суда.Из собеса пришел ответ о том,что с-но ст.19 Закона о пенсионном обеспечении граждан РУз право на пенсию по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца,при этом учащиеся до достижения ими 18-летнего возраста.Получается,что в стране существуют Законы,которые один другому противоречит.Проше Вас,дать разьяснения по этому конкретному случаю и может ли сын моего мужа требовать дальнейшую выплату ему пенсии по потери кормильца. С уважением.Кислова Н.В.
[Сообщено Кислова Нелли Викторовна]

Ответ:

Уважаемая Нелли Викторовна !

На страницах нашего сайта уже поднималась данная проблема, Вы можете ознакомиться с публикацией пройдя по данной ссылке

На основании вышеназванной статьи было составлено обращение в Законодательные органы нашей Республики. Результаты обращения изложены в следующей публикации, находящейся по ссылке

Прошу ознакомится с данным материалом, пока ничем больше помочь не могу. Ждем изменений в законодательстве!


Консультация актуальна на дату публикации